STUDIO GHIGLIONE COMMERCIALISTI ASSOCIATI





ART. 649 COD. PROC. PEN.

BOLLETTINO TRIBUTARIO

  • Trib. Asti 07–05–15 n° 717: sanzioni penali ed amministrative – omessa presentazione della dichiarazione – sistema del doppio binario – natura penale dell’illecito amministrativo – sussiste – dichiarazione di non luogo a procedere per il reato nei confronti di chi abbia già subito, per il medesimo fatto, l’irrogazione di sanzioni amministrative di natura sostanzialmente penale – conseguenze.⁄2015,18,1346
  • Cassazione 21–01–15 n° 950: principio del ne bis in idem – rimessine della questione alla Corte Costituzionale.⁄2016,4,291
  • Il rapporto tra processo penale e processo tributario tra “doppio binario”, “ne bis in idem” e vicendevoli influssi.⁄2023,2,91
  • Il principio del ne bis in idem e il doppio binario penale tributario.⁄2023,11,823

DIRITTO E PRATICA TRIBUTARIA

  • CEDU:04–03–14 n° 18649⁄10: il principio del ne bis in idem.⁄2015,2,II,282
  • CEDU 27–11–14 n° 7356⁄10: a proposito del divieto di doppio giudizio nel caso di concorso formale fra illeciti.⁄2015,6,II,1103
  • Cassazione 22–06–16 N° 25815: doppio binario senzionatorio e principio del ne bis in idem.⁄2017,3,II,1296
  • Ne bis in idem e doppio binario sanzionatorio in materia tributaria.⁄2018,5,I,1982
  • Il principio del ne bis in idem tra giurisprudenza nazionale ed europea ed il doppio binario tributario italiano.⁄2019,1,I,92

DIRITTO E PRATICA TRIBUTARIA INTERNAZIONALE

  • Né bis in idem e reati tributari nella prospettiva della giurisprudenza nazionale.⁄2019,1,55
  • Corte Costituzionale 12–06–20 N° 114: il ne bis in idem di un principio fondamentale penale e tributario.⁄2021,3,1329

GIURISPRUDENZA COMMERCIALE

  • Cassazione 22–09–17 N° 6993. reati tributari – ne bis in idem e⁄o divieto di un secondo giudizio.⁄2018,6,II,905
  • Corte di Giustizia 20–03–18 C–537⁄16; Corte Costituzionale 12–05–16 N° 102: ne bis in ide, e procedimento sanzionatorio.⁄2020,5,II,1033
  • App. Milano 06–07–23 N° 2776: insider trading: ne bis in idem, nozione di informazioni privilegiate e accertamento probatorio.⁄2024,1,II,153

GIURISPRUDENZA TRIBUTARIA

  • Corte EDU 18–05–17: rilevanza del fattore tempo nel principio del ne bis in idem.⁄2017,11,833

IL FISCO

  • Cassazione 11–05–15 n° 19334: senza prova dell’avvenuto pagamento della sanzione tributaria non è invocabile il ne bis in idem.⁄2015,24,2368
  • Cassazione 22–06–16 N° 25815: sanzionabilità penale ed amministrativa degli omessi versamenti IVA: esclusa la violazione del ne bis in idem.⁄2016,29,2878
  • Ne bis in idem: in attesa di soluzione tra Corte di Giustizia e legislatore nazionale.⁄2016,46,4448
  • Cassazione 14–02–18 N° 6993: principio del ne bis in idem – applicazione di sanzioni tributarie e penali per una medesima violazione tributaria – ammissibilità – commissione sostanziale e cronologica dei procedimenti penale e amministrativo – necessità – proporzionalità della sanzioni complessiva – necessità.⁄2018,11,1079
  • Corte Costituzionale 24–10–19 N° 222: non censurabile secondo la Consulta la scelta del legislatore di punire in sede amministrativa e penale gli illeciti tributari.⁄2019,45,4364
  • Cassazione 04–02–21 N° 4439: non sussiste il ne bis in idem per la dichiarazione infedele sia ai fini amministrativi che penali.⁄2021,10,983
  • Compatibilità del doppio binario sanzionatorio amministrativo – penale con il principio del ne bis in idem.⁄2021,11,1043
  • Cassazione 03–02–21 N° 4122: rapporti tra procedimento penale e processo tributario – sentenza del giudice tributario di annullamento degli avvisi di accertamento – ritenuta irrilevanza della decisione da parte del giudice penale – obbligo di motivazione – necessità.⁄2021,11,1068
  • Cassazione 22–07–21 N° 28437: il reato di utilizzo di fatture false è “unico” anche in caso di più documenti o diversi destinatari.⁄2021,34,3277
  • Ne bis in idem per violazione tributaria purché vi sia connessione sostanziale e temporale tra i due procedimenti.⁄2023,79,3735

LE SOCIETÀ

  • Ultime notizie dall’insider trading e del doppio binario punitivo dell’abuso di informazioni privilegiate nello specchio del ne bis in idem “europeo”.⁄2022,2,225

QUOTIDIANO DEL FISCO

  • Il ne bis in idem finisce alla Consulta.⁄21–01–2015
  • Niente penale per l’evasore che è già stato sanzionato.⁄15–05–2015

RASSEGNA TRIBUTARIA

  • CEDU 04–03–14 n° 18640⁄10: il ne bis in idem.⁄2014,6,1440
  • Ne bis in idem e sistema sanzionatorio tributario.⁄2016,4,1001
  • Il principio del ne bis in idem nella dialettica fra la Corte Costituzionale, i giudici italiani e la Corti europee.⁄2018,3,513

RIVISTA DEI DOTTORI COMMERCIALISTI

  • Ne bis in idem: rilevanza nell’ordinamento tributario della recente sentenza della corte EDU in materia di abusi di mercato.⁄2015,1,139
  • Cassazione 14–01–21 N° 4439: ne bis in idem e reati tributari: la Cassazione valuta concretamente legittimo il doppio binario sanzionatorio in tema di dichiarazione infedele.⁄2021,2,267

RIVISTA DELLE SOCIETÀ

  • A un anno di distanza dall’Affaire Grande Stevens: dal bis in idem all’e pluribus unum?.⁄2015,5,868

RIVISTA DI DIRITTO TRIBUTARIO

  • CEDU 20–08–14 causa 11828⁄11: il divieto di ne bis in idem tra procedimento penale e procedimento tributario.⁄2014,8,IV,93
  • Il problema del “conflitto” tra ne bis in idem “internazionale” e doppio binario tributario.⁄2017,2,III,25

Aggiornato il 22–6–2024

Lo Studio Ghiglione Commercialisti Associati ha sede in Genova, Via Assarotti 38/16
P. IVA: 03273980106
Tel: 10⁄887786
mail: ghiglione@studioassociatoghiglione.it
PEC: studioghiglione@pec.studioassociatoghiglione.it
TI É PIACIUTO QUESTO SITO?
HAI TROVATO QUELLO CHE CERCAVI?

CONSIDERA SE DARE UN PICCOLO CONTRIBUTO
PER IL SERVIZIO DI CUI HAI USUFRUITO