ART.4⁄546⁄92

BOLLETTINO TRIBUTARIO

Corte Costituzionale – sentenza 21–01–00 n° 18: giudizio avanti le C.T.– divieto della prova testimoniale – questione di costituzionalità – infondatezza.⁄2000,4,311
CTP di Verbania 16–05–00: dichiarazioni di terzi relative a presunta emissione di fatture per operazioni inesistenti – poteri del giudice tributario – convocazione ed audizione di terzi – legittimità.⁄2001,1,63
CTP di Milano 15–02–07 n° 435: CC.TT.– competenza territoriale – impugnazione della cartella – determinazione della competenza della Commissione – sede del concessionario – irrilevanza.⁄2008,16,1283
CTP di Brindisi 16–04–09 n° 69: commissioni:

impugnazione di una cartella di pagamento per vizi propri – competenza territoriale della CT in cui ha sede l’agente della riscossione che ha emesso la cartella di pagamento
agente della riscossione – è parte del processo quando si contestino vizi propri dell’atto di riscossione.⁄2009,17,1293

CT 1° grado di Bolzano 05–03–13 n° 34: commissioni – competenza territoriale – impugnazione con unico socio del ruolo e della cartella di pagamento – competenza della Commissione nella cui circoscrizione ha sede l’Ufficio che ha formato il ruolo.⁄2013,20,1481
Circolare 29–12–15 n° 38⁄E: chiarimenti sulle modifiche apportate dal D.Lgs.156⁄15.⁄2016,1,58
Corte Costituzionale 25–06–19 N° 158: la competenza territoriale nelle controversie in materia di opposizione all’ingiunzione emessa dall’agente della riscossione per il pagamento delle entrate patrimoniali degli enti pubblici.⁄2019,17,1273

Rassegna di giurisprudenza sul contenzioso tributario: competenza.⁄2000,4,II,1011
Cassazione 03–12–19 N° 31476: sull’estinzione del giudicato tra contribuente ed agente della riscossione all’ente impositore.⁄2020,5,2236

CTR del Piemonte 13–05–08 n° 26: quando due CTP sono competenti per lo stesso procedimento.⁄2008,10,902
Cassazione 31–10–19 N° 28064: per la competenza territoriale delle CC.TT. rileva la sede dell’agente della riscossione.⁄2020,3,221

Cassazione 25–01–02 n° 903: divieto di prova testimoniale – dichiarazioni rese da terzi nella fase amministrativa – valore probatorio – indiziario– riscontri oggettivo – necessità.⁄2002,33,28
Min.Finanze – Nota 29–10–03 prot.2003⁄165001: competenza della CTP di Pescara per i ricorsi dei non residenti.⁄2003,212,23
Agenzia delle entrate – provvedimento 28–01–10: assetto organizzativo del Centro operativo di Pescara.⁄2011,24

Inammissibile la prova testimoniale anche nel nuovo processo tributario.⁄2000,6,1718
L’incompetenza del giudice tributario.⁄2003,34,13806
Cassazione 28–04–04 n° 19553: contestazione suppletiva dell’utilizzo nella dichiarazione annuale delle fatture per operazioni inesistenti.⁄2004,36,13289
Cassazione 12–10–10 n° 23003: attribuzioni del centro operativo di Pescara e determinazione dell’ufficio impositore.⁄2010,I,45,7317
Ruolo e cartella: problematiche dei ricorsi cumulativi e limite della competenza territoriale.⁄2011,I,20,3151
Cassazione 23–03–12 n° 4682: competenza del giudice tributario e vizi della cartella di pagamento.⁄2012,I,17,2639
Gestione del ricorso contro le cartelle di pagamento.⁄2012,II,17,2700
Poteri del Centro operativo di Pescara e competenza della CT.⁄2013,I,23,3513
Corte Costituzionale 03–03–16 n° 44: illegittimità costituzionale della norma sulla competenza territoriale nelle liti in cui è parte l’Agente di riscossione.⁄2016,14,1363
La competenza territoriale delle CC.TT.⁄2016,19,1855
Cassazione 21–11–18 N° 30054: la sede dell’ente locale impositore individua la CT.⁄2019,1,78
Cassazione 26–11–20 N° 26977: il ricorso avverso il diniego all’istanza di interpello antielusivo va proposto ove ha sede l’Ufficio provinciale delle entrate.⁄2021,4,377

Cassazione 06–03–15 n° 4551: notifica ad un ufficio non competente senza effetti sul ricorso.⁄07–03–2015
Liti fiscali – il riordino parte subito.⁄30–12–2015

Cassazione 28–04–04 n° 19553: frode fiscale – contestazione suppletiva dell’utilizzo in dichiarazione delle fatture per operazioni inesistenti – successione di leggi.⁄2005,1,269

Aggiornato il 16⁄2⁄2021