ART. 54 D.P.R. 602⁄73

BOLLETTINO TRIBUTARIO

Cassazione 08–03–03 n° 3523: la risarcibilità del danno da parte dell’AF.⁄2004,6,460
In materia di opposizione all’esecuzione esattoriale, il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice tributario è determinato dall’ordine delle domande formulate dall’opponente e non dalla natura dell’atto opposto.⁄2020,13,975

Corte Costituzionale 23–02–07 n° 55: atti esecutivi – opposizione – esclusione – erronea interpretazione del giudice a quo – questione di costituzionalità – non fondatezza.⁄2007,4,II,911

Spetta al giudice ordinario la giurisdizione sulla domanda di sospensione della riscossione per i tributi la cui giurisdizione non spetta alle CT.⁄2000,2,149

La riforma della riscossione.⁄1999,49
Cassazione SS.UU.14–02–02 n° 2090: avviso di mora – opposizione agli atti esecutivi – ammissibilità – esclusione.⁄2002,41,37
Cassazione 18–11–13 n° 25855: sì al riconoscimento del danno al privato quando leso dall’esecuzione illegittima.⁄2013,224,21

Opposizione di terzo all’esecuzione – nuova questione di legittimità costituzionale.⁄1995,37,9213
Opposizione all’esecuzione esattoriale.⁄1997,29,8285
La tutela giurisdizionale del contribuente nella fase della riscossione.⁄2000,11,3110
La riforma delle riscossioni.⁄2000,12,3286
I concessionari della riscossione secondo la recentissima riforma ter potranno servirsi direttamente dell’istituto del fermo amministrativo.⁄2001,38,12537
Cassazione SS.UU.17–01–06 n° 760: riscossione in Italia di debiti tributari formati all’estero – l’impugnazione dell’avviso di mora va proposta dinanzi al giudice tributario nazionale.⁄2006,26,9617
Corte Costituzionale 23–02–07 n° 55: riscossione coattiva – opposizione agli atti esecutivi – esclusione.⁄2007,11,3776

Esecuzione forzata e interferenze tra ricorso amministrativo e ricorso gerarchico.⁄1995,7,1240

Aggiornato il 23⁄3⁄14