TESTO UNICO DELLE LEGGI SULL’ORDINAMENTO DEGLI ENTI LOCALI

BOLLETTINO TRIBUTARIO

• Federalismo fiscale e devolution regionale.⁄2001,18,1285
• Alcuni punti fermi nella vexata questio dei poteri di rappresentanza dell’Agenzia delle entrate e degli enti locali.⁄2003,18,1294
• CTP di Latina 11–09–02 n° 618; CTP di Latina 19–09–02 N°.671; CTP di Latina 15–10–02 n° 700: accertamento – sottoscrizione di funzionario diverso dal capo ufficio.⁄2003,21,1573
• Cassazione 17–12–03 n° 19380: tributi locali – costituzione in giudizio del Comune – rappresentanza processuale.⁄2004,11,869
• Cassazione 07–06–04 n° 10787: capacità processuale del Comune – rappresentanza in giudizio.⁄2005,5,385
• Cassazione 23–07–04 n° 13844: costituzione in giudizio del Comune – rappresentanza processuale.⁄2005,11,896
• Risoluzione 26–09–05 n° 131⁄E: azienda speciale pluriservizi del Comune costituita nella forma di ente pubblico economico dotato di personalità giuridica – riduzione dell’IRES – non spetta.⁄2006,5,401
• CTR del Lazio 06–03–07 n° 88: rappresentanza processuale dei Comuni – delle Province e delle città metropolitane.⁄2007,17,1413
• Cassazione 20–07–07 n° 16117: giudizio in Cassazione – rappresentanza in giudizio del comune – ricorso del Comune firmato senza indicazione della qualifica ricoperta dal firmatario e senza l’autorizzazione della Giunta municipale.⁄2007,20,1637

DIRITTO E PRATICA TRIBUTARIA

• Cassazione 17–11–03 n° 17360: controversie tributarie e rappresentanza in giudizio del Comune.⁄2004,6,II,1589
• La soggettività passiva di regioni ed enti locali ai fini IVA – Raffronto tra normativa comunitaria e nazionale.⁄2005,5,I,1091

GIURISPRUDENZA COMMERCIALE

• Procedure di privatizzazione e clausole di prelazione.⁄2001,2,I,257
• Le società degli enti pubblici, problemi e giurisdizioni nel tempo delle riforme.⁄2006,3,I,473
• Corte di Giustizia 11–01–05 C–26/03; Corte di Giustizia 13–10–05 C–458/03: l’ordinamento comunitario, gli affidamenti in house e il nuovo diritto societario.⁄2007,1,II,61
• L’amministrazione nelle srl a partecipazione pubblica.⁄2008,4,I,627
• Corte di Giustizia 29–11–12 C–182/11: i confini (ancora incerti) del controllo analogo congiunto in materia di in house providing.⁄2014,5,II,762
• Cassazione SS.UU.25–11–13 n° 26283; Cassazione SS.UU.16–12–13 n° 27993: società in house – danno diretto o indiretto – la Corte ribadisce il discrimine tra giurisdizione contabile ed ordinaria.⁄2015,3,II,460
• Corte dei Conti 21–01–14 n° 2: spa a capitale integralmente pubblico – trasformazione eterogenea regressiva in azienda speciale – ammissibilità.⁄2015,5,II,919
• Cassazione SS.UU. 21–06–19 N° 16741: società di capitali a partecipazione pubblica – azione di responsabilità nei confronti degli organi di controllo – giurisdizione contabile – condizioni – società in house providing – requisiti.⁄2020,3,II,594
• Cassazione SS.UU. 18–06–19 N° 16335: società partecipate e Spoil System.⁄2020,6,II,1328
• Trib. Milano 16–05–19; Cassazione SS.UU. 18–06–19 N° 16335: revoca degli amministratori di spa pubblica e spoil system.⁄2020,6,II,1358
• Cassazione 18–06–19 N° 16335; Trib. Milano 16–05–19 N° 7450: revoca anticipata degli amministratori di società a partecipazione pubblica locale e limiti di legittimità dello spoil system.⁄2021,2,II,371
• Trib. Milano 16–05–19: revoca degli amministratori di società in house totalitariamente partecipata dal Comune in caso di elezioni: non sussiste giusta causa.⁄2021,3,II,665
• Cassazione 01–02–21 N° 2157: derivati, danno erariale e un obiter dictum sulla causa del contratto speculativo.⁄2021,1,II,185

GIURISPRUDENZA TRIBUTARIA

• Cassazione 17–11–03 n° 17360: spetta al Sindaco la rappresentanza in giudizio del Comune.⁄2004,4,323
• Cassazione 09–10–03 n° 15141; CTP di Lucca 09–10–03 n° 203: spetta al Sindaco o alla Giunta l’autorizzazione a stare in giudizio in nome e per conto del Comune?.⁄2004,5,447
• Cassazione 16–06–05 n° 12868: lo statuto comunale regola la rappresentanza in giudizio dell’Ente.⁄2005,11,1015

GUIDA NORMATIVA SETTIMANALE

• CTR del Lazio 06–03–07 n° 88: nella rappresentanza del Comune in giudizio il dirigente può sostituire il sindaco.⁄2007,15

GUIDA NORMATIVA

• Risoluzione 05–10–01 n° 153⁄E: scissione di consorzio con costituzione di spa – iscrizione in bilancio dei beni conferiti ai maggiori valori di perizia – effetti fiscale.⁄2001,188,9
• Risoluzione 10–06–03 n° 132⁄E: regime degli interessi, premi e altri frutti delle obbligazioni emesse da un’azienda speciale trasformata in spa.⁄2003,105,13
• Cassazione 17–12–03 n° 19380: legittima la costituzione in giudizio del sindaco effettuata su proposta del dirigente del servizio.⁄2004,8,38
• Risoluzione 26–09–05 n° 131⁄E: no all’aliquota IVA ridotta per le aziende speciali che hanno natura giuridica diversa dagli IACP.⁄2005,186,14
• Cassazione 07–06–06 n° 13333: inammissibile l’eccezione sul Sindaco se contesta la facoltà di stare in giudizio.⁄2006,135
• Risoluzione 08–03–07 n° 37⁄E: sempre soggetti a IVA i servizi delle aziende “in house”.⁄2007,51
• CTR del Lazio 16–10–07 n° 94: il Comune è rappresentato dal dirigente solo se scelto in base alla competenza.⁄2007,229

IL FALLIMENTO E LE ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI

• Trib. Salerno 24–07–20: i concorsi tra comuni e le aziende speciali alla prova del sovraindebitamento.⁄2021,2,235
• Cassazione 28–03–23 N° 8794: fallimento della società partecipata pubblica in house.⁄2023,5,615

IL FISCO

• Risoluzione 05–10–01 n° 153⁄E: Scissione di consorzio/azienda speciale con costituzione di spa – iscrizione in bilancio dei beni conferiti ai maggiori valori di perizia.⁄2001,38,12589
• Cassazione 17–12–03 n° 19380: capacità processuale – enti pubblici – comune – sindaco.⁄2004,21,8001
• Cassazione SS.UU.17–03–04 n° 5463: il dirigente del settore delegato dal sindaco può rilasciare procura al difensore tecnico.⁄2004,23,8774
• I servizi pubblici di trasporto di interesse locale e l’IVA.⁄2005,16,6491
• L’IVA nella gestione del servizio pubblico di parcheggio.⁄2005,17,6855
• La legittimazione ad agire e la rappresentanza in giudizio degli enti locali.⁄2005,24,9649
• Risoluzione 06–10–08 n° 375⁄E: regime degli ammortamenti applicabile all’azienda speciale trasformata in società di capitali.⁄2008,39,1,7054
• L’esenzione dalla ritenuta IRES sui contributi si applica al settore del trasporto pubblico locale.⁄2012,II,7,1045
• L’imposta comunale di scopo per la realizzazione di opere pubbliche.⁄2014,18,1759
• Lo stallo della riscossione dei tributi locali dopo le ultime proroghe.⁄2015,46,4439
• Potestà impositiva dei Comuni e collaborazione tra Amministrazioni centrali e locali per la lotta all’evasione.⁄2017,11,1039

L’IVA

• Trasferimento di beni alle aziende speciali.⁄2001,8,622

LE SOCIETÀ

• Società, impresa e servizi pubblici locali alla luce dell’art.35 della legge finanziaria per il 2002.⁄2002,10,1217
• Le società di capitalicome formula organizzativa dei servizi pubblici locali dopo la riforma del diritto societario.⁄2005,6,681
• App. Milano 05–04–16 N° 1299: spa a partecipazione pubblica – amministratori – revoca – giusta causa – mutamento della maggioranza politica dell’ente pubblico socio – esclusione.⁄2016,11,1252
• Cassazione SS.UU. 12–02–19 N° 4132: riparto di giurisdizione per danni cagionati al patrimonio di società partecipate dallo Stato o da altri enti pubblici.⁄2019,4,508
• Cassazione SS.UU. 18–06–19 N° 16335: le SS.UU. sul tema del c.d. spoil system in caso di revoca degli amministratori delle società a partecipazione pubblica.⁄2020,2,159<7li>
• Cassazione SS-UU- 12–05–20 N° 8770: Interest Rate Swap – enti locali – qualificazione – organo competente a deliberare la stipulazione – condizioni di validità dei contratti derivati.⁄2020,10,1116

QUOTIDIANO DEL FISCO

• Cassazione 11–12–15 N° 24996: per il contraddittorio tributario non occorre sempre l’autorizzazione della Giusta comunale.⁄12–12–2015

RIVISTA ITALIANA DI RAGIONERIA

• Governance e controllo del gruppo “ente locale”: le società in house.⁄2005,5,295

Aggiornato il 28–7–2023