BOLLETTINO TRIBUTARIO

• Soggettività della colpa e patrimonialità della pena nel diritto sanzionatorio tributario.⁄1999,8,633
• CTP di Milano 18–02–03 n° 239: difficoltà finanziarie e riduzione delle sanzioni tributarie .⁄2004,5,386
• Spunti in merito alla sanzionabilità del soggetto che ha effettivamente tratto beneficio dalla violazione.⁄2020,20,1483

DIRITTO E PRATICA TRIBUTARIA

• Le nuove sanzioni amministrative tributarie.⁄2005,2,I,385
• Cassazione 09–06–17 N° 14407: l’applicazione del favor rei e la nuova recidiva obbligatoria.⁄2018,1,II,440
• La metamorfosi della sanzione amministrativa tributaria: dalla teoria della afflittività alla pratica della premialità.⁄2022,4,1154
• Rassegna di giurisprudenza: le sanzioni amministrative in materia tributaria – disposizioni generali.⁄2022,3,1049
• Corte Costituzionale 16–03–23 N° 46: la sentenza N° 46 della Corte Costituzionale ed il principio di proporzionalità delle sanzioni amministrative.⁄2023,5,1921

DIRITTO E PRATICA TRIBUTARIA INTERNAZIONALE

• Il principio di proporzionalità nel rapporto tra contribuente e amministrazione finanziaria.⁄2018,4,1054

GIURISPRUDENZA TRIBUTARIA

• CTP di Teramo 18–11–15 n° 433: sanzione ridotta per l’omesso versamento di alcune rate degli avvisi bonari.⁄2016,2,164
• Corte di Giustizia 03–03–20 causa C–482⁄18: sanzioni amministrative – obbligo dichiarativo o di registrazione – omissione – disparità di trattamento tra prestatori di servizi stabiliti nello Stato membro di imposizione e prestatori di servizi stabiliti in altro Stato membro.⁄2020,9,665
• Corte Costituzionale 17–03–23 N° 46: sanzioni – criteri di determinazione – proporzionalità e ragionevolezza – necessità – condotta dell’agente – rilevanza.⁄2023,7,580

GUIDA NORMATIVA SETTIMANALE

• Scontrini fiscali: per la chiusura dell’attività basta la contestazione della violazione.⁄2007,5,53

GUIDA NORMATIVA

• Le sanzioni tributarie.⁄2000,dossier 7
• Sulle sanzioni amministrative retroattive per le spa sorgono diversi dubbi di incostituzionalità.⁄2005,175,3

IL FISCO

• Il procedimento per l’irrogazione delle sanzioni amministrative in materia tributaria e definizione agevolata.⁄1998,41,13216
• Osservazioni sul nuovo sistema sanzionatorio tributario.⁄2000,9,2414
• L’accertamento con adesione fra gli altri istituti premiali per ridurre le sanzioni.⁄2000,33,10203
• Cassazione 29–09–03 n° 14476: la Cassazione chiarisce quando il giudice può disapplicare le sanzioni non penali.⁄2003,40,16381
• Sanzioni tributarie alle società ed “autore mediato”.⁄2004,22,8428
• Cassazione 17–01–13 n° 1100: accertamento – solidarietà tributaria – mancanza di effetti dell’accertamento nei confronti del destinatario – notifica all’amministratore di società di capitali.⁄2013,I,6,875
• Cumulo giuridico e continuità nell’applicazione delle sanzioni.⁄2014,43,4248
• Revisione dei principi sanzionatori all’insegna della gradazione e di una maggiore razionalità.⁄2016,1,24
• Automatismo o discrezionalità nell’applicazione della recidiva per le sanzioni?⁄2016,4,355
• Le nuove tardività entro 30 giorni: ravvedimento operoso e imposta sulle successioni.⁄2016,10,949
• “Nuova” recidiva tra automatismo e motivazione delle scelte sanzionatorie.⁄2016,38,3646
• CTR della Lombardia 04–06–18 N° 2546: l’amministratore (di fatto) non risponde delle sanzioni tributarie riferibili alla società.⁄2018,41,3991
• Recidiva tributaria: una proposta per valorizzare ratio e collocazione nel “sistema senzionatorio tributario”.⁄2020,13,1248
• Le criticità nell’applicazione della recidiva nelle sanzioni tributarie.⁄2021,19,1863
• CTP di Reggio Emilia 14–04–21 N° 105: le conversazioni tramite Whatsapp non possono costituire fonre di prova nel processo tributario.⁄2021,23,2291
• Le perplessità sulle modalità di applicazione della recidiva tributaria.⁄2022,20,1943
• Proporzionalità delle sanzioni: la “manifesta sproporzione” è la panacea di tutti i mali?⁄2023,26,2535
• La generalizzazione del principio di proporzionalità: dalle sanzioni alle altre aree giuridiche.⁄2024,14,1301
• CdGT di 1° grado di Rimini 07–05–24 N° 74: il giudice può ridurre fino alle metà la sanzione irrogata se è sproporzionata alla gravità di condotta del contribuente.⁄2024,24,2317

QUOTIDIANO DEL FISCO

• CTP di Milano – sentenza 8521 del 2014: quantificazione delle sanzioni tributarie – gravità della violazione in base alla condotta dell’agente – eliminazione delle conseguenze – personalità del trasgressore – rilevanza.⁄17–11–2014
• Cassazione 10–04–13 n° 8722; Cassazione 30–03–12 n° 5206: sproporzione tra maggiore imposta accertata e le sanzioni irrogate.⁄23–03–2015
• CTR della Val d’Aosta 31–03–15 n° 7: la superficialità del fiscalista consente di ridurre la sanzione.⁄20–07–2015
• Riduzione delle sanzioni per sproporzione.⁄09–11–2015
• Sumento delle sanzioni per recidiva.⁄09–11–2015

RASSEGNA TRIBUTARIA

• Alcune riflessioni sull’applicazione delle sanzioni amministrative tributarie nelle procedure concorsuali.⁄2002,4,1284
• Corte di Giustizia 20–06–13 c–259⁄12: le sanzioni tributarie amministrative per le violazioni della disciplina IVA al vaglio europeo di proporzionalità.⁄2014,3,645
• Sanzionabilità della dichiarazione doganale infedele: tra cumulo giuridico e principio di proporzionalità.⁄2015,4,903
• Considerazioni sulla riduzione delle sanzioni amministrative per manifesta sproporzione.⁄2017,1,79

Aggiornato il 23–08–2024